皇冠官网手机版:蚂蚁团体回复首轮21问：A股刊行与H股刊行非互为条件

皇冠官网平台：点球违规没重罚！泰达又在马宁身上亏损 解说：真黑

体坛周报全媒体原创 屋漏偏逢连阴雨，本来就垫底的天津泰达，偏偏又在裁判身上亏损。中超第9轮对战重庆现代之战，巴斯蒂安斯主罚的点球被扑出，只管现场VAR显示此球违规需要重罚，但马宁依然认定扑出有用。这也让天津解说高喊黑啊，真黑啊。现在泰达已经延续2轮罚丢点球，球队士气低迷，运气也着实不佳。 本场争议判罚出现在第85分钟，那时阿德里安手球后马宁武断吹罚点球，随后巴斯蒂安斯的射门被邓小飞扑出。但凭据回放来看，巴斯射门前邓小飞脚步移动显著，同时现场VAR还显示，射门前泰达球员阿奇姆彭也跑进了禁区。 凭据最新规则，无

蚂蚁团体科创板IPO进一步驶入快车道。

此前有多位投行人士预计，羁系在受理当周就会开启第一轮问询函，次周周一左右蚂蚁团体回复，最快周二收到上会通知。就现在来看，进度基本吻合。

8月25日晚间，上交所受理蚂蚁科技团体股份有限公司（下称“蚂蚁团体”或“公司”）科创板上市申请，科创板IPO动态显示“已受理。同日，蚂蚁团体向香港联交所递交A1招股申请文件。仅仅5天后，公司的审核状态就更新为“已问询”。

9月7日下昼，上交所官网披露了首轮问询及回复的详细内容，文件共计336页，其中包罗刊行人及保荐机构（中金公司及中信建投证券）、会计师（安永华明会计师事务所）的问询回复，以及状师（上海市方达状师事务所）弥补执法意见书。

《刊行人及保荐机构关于审核问询函的回复》（下称《回复》）显示，上交所就刊行人股权结构、董监高等基本情形，刊行人营业，公司治理与自力性，重大事项提醒和风险因素等六个大方面举行了问询，共计21题。

关于是与阿里巴巴的关系，是否存在同业竞争，以及A+H同步上市后对于投资者的风险警示等方面，蚂蚁团体举行了逐一说明。

自力于阿里巴巴，不存在实质性竞争

由于蚂蚁团体与阿里巴巴团体配合推动中国商业和服务业的数字基础设施建设，且蚂蚁团体的主要子公司支付宝于2004年12月由阿里巴巴团体设立，因此上交所要求蚂蚁团体弥补披露与阿里巴巴系统之间的关系，从公司现实控制权、谋划决议情形、营业、资产、机构、激励、职员、财政、 文化等多角度全方位剖析论证公司的自力性是否存在重大缺陷。

据《回复》，在股权结构上，蚂蚁团体控股股东为杭州君瀚及杭州君澳，现实控制人为马云。蚂蚁团体与阿里巴巴团体并非处于统一现实控制人控制下的企业，两者不存在一方控制另一方，或者受统一人控制的情形。

详细来看，早在2014年8月，蚂蚁团体、阿里巴巴团体、杭州君瀚、杭州君澳、马云及蔡崇信与其他相关方签署了《2014年股权和资产购置协议》，与支付宝调整了与阿里巴巴团体的关系。

2019 年 9 月，凭据《股权和资产购置协议》的约定，阿里巴巴团体通过间接全资子公司杭州阿里巴巴取得了蚂蚁团体32.6470%的股份，阿里巴巴团体为间接持有蚂蚁团体5%以上股份的关联法人，但不属于蚂蚁团体的控股股东。基于该协议项下约定的优先购置权，阿里巴巴团体的全资子公司Taobao Holding Limited还取得了蚂蚁国际向其刊行的 11.715亿股不具有表决权的C类股份。

不仅如此，在谋划决议、营业、资产、公司治理系统、激励系统等方面，蚂蚁团体都保持一定的自力性。

在营业方面，蚂蚁团体与阿里巴巴团体之间高度战略协同，但双方各自自力开展营业，确立了自力完整的营业系统。“只管存在高度战略协同，但蚂蚁团体已凭据自身谋划治理的需要确立销售、运营和研发团队，各自自力开展营业，确立了自力完整的营业系统。”

因此，蚂蚁团体以为与阿里巴巴团体营业范围具有显著差异，不存在对蚂蚁团体组成重大晦气影响的竞争，也不存在严重影响自力性或者显失公正的关联买卖。

执行层面，蚂蚁团体和阿里巴巴团体的一样平常谋划由双方高级治理职员详细卖力，双方高 级治理职员不存在相互兼任对方高级治理职员的情形。

财政层面，蚂蚁团体构建了自力的财政和内控系统，拥有自力的财政部门推行财政和资金治理职能，凭据自身营业需要做出财政决议。公司的营业所需的资金主要来自 公司的谋划现金流以及多元化债权或股权融资。

-------------------------

Allbet开户

欢迎进入Allbet开户（Allbet Game）：www.aLLbetgame.us，欧博官网是欧博集团的官方网站。欧博官网开放Allbet注册、Allbe代理、Allbet电脑客户端、Allbet手机版下载等业务。

-------------------------

公司从第三方获取营业所需资金，无需依赖公司的股东。停止2020年6月30日，公司未归还的计息银行借款余额为296.11亿元，尚有从外部金融机构获得的约387.66 亿元的未使用信贷额度。

停止现在，公司与阿里巴巴团体之间，相互未提供任何形式的贷款，也并无担保或其他任何形式的财政资助。

AH市场差异或影响股价

由于蚂蚁团体此次启动的是A+H股同步刊行的上市设计，A 股与 H 股两地上市可能带来羁系差异、买卖价钱差异等风险，上交所提出要求蚂蚁团体以一级目录列示需提醒 投资者稀奇关注的主要事项。

蚂蚁团体对此作出弥补披露，称A股刊行和H股刊行完成后，公司将同时遵照两地羁系机构的羁系要求，根据《科创板上市规则》及其他适用的执法和规则在境内推行向A股投资者连续披露信息的义务，同时依据《香港上市规则》及其他适用的执法和规则在中国香港推行向H股投资者连续披露信息的义务。

“境内外连续信息披露在定期讲述、暂且通告披露等相关方面存在一定的差异。只管公司未来将尽可能保证两地信息披露的一致性，然则仍然难以保证二者完全相同。”

因此蚂蚁团体在《回复》中提出，A股投资者可能会由于信息披露的差异而影响其投资决议，从而可能会面临一定的投资风险。

此外，公司A股投资者和H股投资者将分属差别的种别股东，并凭据有关规定对需推行种别股东划分表决程序的特定事项举行分类表决。H股种别股东会议的召集、召开以及其表决效果，可能对 A 股股东发生一定的影响。

值得注意的是，蚂蚁团体的A股刊行和H股刊行两者并非互为条件。若是公司由于任何原因未按设计举行H股刊行，或若是公司在H股刊行中刊行的H股数目削减，或公司H股的现实刊行价不在H 股刊行的估量价钱范围内，A股刊行可能仍会举行。

A股和H股市场具有差别的买卖特征（包罗成交量和流动性）和投资者基础（包罗差别的散户和机构投资者介入水平），对此蚂蚁团体示意，A股和H 股的买卖价钱可能并不相同，“H股价钱颠簸可能会影响公司的A股价钱，反之亦然。”

关于自力董事胡祖六

记者注意到，在蚂蚁团体的回覆中，关于刊行人股权结构及董监高等基本情形占有最大篇幅，共计59页。其中，上交所就胡祖六是否直接或间接持有刊行人股份，是否具备自力董事任职资格举行提问。

凭据招股书披露，胡祖六2011年至今为春华资源团体（下称“春华资源”）创始人及董事长。春华秋实（天津）股权投资治理有限公司（下称“春华秋实”）作为基金治理人的主体持有刊行人股份。

而就在不久前，一篇《胡祖六，你的良心不会痛吗？》的文章被刷屏。2011年，春华资源购置了“秋实聚集资金信托设计”， 产物限期6年，可延长2年，规模不跨越30亿元。经盘算，春华资源持有蚂蚁团体约0.1%。蚂蚁团体在2018年6月完成第三轮融资后的估值水平为1500亿美元，以此盘算0.1%股权的价值在10亿元以上。然而，在2018年底、2019年头，上述蚂蚁团体0.1%的股权以4.49亿元的价钱被“甩卖”。

此前据媒体报道，已有投资者向深圳市福田区人民法院起诉，要求春华（天津）股权投资合资企业负担响应的民事责任，法院正在审理中。对此春华资源回应称，从未从事、并坚决否决运送欠妥利益的关联买卖。

由于胡祖六自2020年8月起担任蚂蚁团体自力董事，因此上交所要求说明春华秋实（天津）股权投资治理有限公司的股权结构，并说明胡祖六是否直接或间接持有刊行人股份。